La ley seca con mercado negro
Ernesto Hernández Norzagaray
Mazatlán.- Ya que hemos salido de la llamada Ley Seca que durante 35 días paró el comercio legal de bebidas alcohólicas en Sinaloa y hoy, reconoce el gobernador, que durante ese periodo no hubo una abstinencia porque había “mercado negro” y este surtió una parte de la demanda de los consumidores. Bien, esto nos permite explorar tres argumentos en torno a este tema que ha provocado reacciones a favor y en contra:
Primero, la decisión del Sistema Estatal de Salud de suspender la venta de bebidas alcohólicas como una forma de inhibir las fiestas y reuniones que se celebraron durante las semanas previas al 12 de abril fue relativamente eficaz porque si bien hubo una reducción de las aglomeraciones el consumo ocurrió en una franja de la sociedad. Es decir, contrariamente a las opiniones con una alta dosis de exageración y dramatismo, cómo aquella de que la Ley Seca, había revelado otra pandemia oculta, el alcoholismo de los sinaloenses.
Segundo, menos general, y más una falla del gobierno estatal, es el mercado negro que se disparó a niveles de la demanda, quién quería comprar cerveza y licores, la obtenía, bastaba buscar un contacto para que la llevaran hasta domicilio. La venta clandestina de bebidas embriagantes ha existido desde los tiempos del gobierno de Alfonso Genaro Calderón (1975-1980) cuando no se permitía la venta de cerveza en las comunidades rurales y en los centros urbanos se vendía la cerveza al tiempo con horarios precisos. Lo nuevo es que en está ocasión es que los operativos para contrarrestar esa venta que iba contra el acuerdo del Sistema Estatal de Salud prácticamente fueron inexistentes lo que deja entrever que había tolerancia y hasta connivencia.
Tercero, hay indicios qué a diferencia del aguaje tradicional, el de esa señora o señor de un barrio que vende cerveza a altas horas de la noche para hacerse de unos pesos, en esta ocasión la venta masiva estuvo en manos del crimen organizado y eso quedó a la vista cuando al menos en el norte del estado, grupos armados llegaban a las tiendas de ocasión y compraban grandes volúmenes de cerveza y se iban sin que se apareciera ninguna unidad del sistema de seguridad pública incluso cuando dejaban en redes sociales videos donde hacían alarde de impunidad.
Cuarto, esto quizá explica que el día 17 de mayo haya salido el gobernador a decir al paso a rumores de que al día siguiente se levantaría la Ley Seca para declarar que se está se mantenía hasta nuevo aviso. Y en menos de 24 horas volvió a salir para decir que “siempre si” que a partir del 19 de mayo se liberaría la venta de cerveza, vinos y licores e insólitamente, el gobernador llamaba a “portarse bien” so riesgo de que si no se acataba el llamado vendrían medidas más estrictas de control.
Cinco, seguramente no fue el clamor de segmento sediento el que llevó al gobernador a autocorregirse, a restablecer la venta de cerveza, más bien fue la presión si la hubo de los dueños de los establecimientos legales de venta de cerveza, si no es que desde el gobierno vieron que ese espacio que había quedado vacío lo estaban llenando los ilegales que a su paso dejaban su estética y estela de impunidad. Y eso activó la alarma de que si no se ponía un alto saldría peor el remedio que la enfermedad.
Sexto, luego del levantamiento de la Ley Seca se activaron voces en las redes sociales que criticaban con severidad la decisión gubernamental, la consideraban un error garrafal, incluso, Noroeste realizó una encuesta rápida y su clientela por mayoría se pronunció en contra del levantamiento lo que chocó con las colas para adquirir cerveza que se estaban viendo en los centros urbanos del estado.
Finalmente, una reflexión, la Ley Seca de Sinaloa hay que decir que única en el mundo, pues en ningún lugar otro lugar hubo una declaración oficial de este tipo y cualquier ciudadano confinado o semiconfinado, podía ir al super de la esquina o pedir telefónicamente estas bebidas a domicilio, lo que muestra cómo en la lógica de prueba y error ganó la desesperación y a los ciudadanos se le impuso una medida que atenta contra su libertad cómo esa que sufrimos en Mazatlán donde se puede transitar por cualquier lado a pie, en bicicleta o carro, pero de ninguna manera caminar por la banqueta que da al mar del malecón. Una soberana tontería de este tipo de gobernantes.