Aquí te van algunas respuestas.

Sobre las estadísticas, estábamos hablando de los impuestos pagados por “todos” y yo debía darle un zape a esa tesis del subsidio a los chilangos, y  por eso me enfoque al PIB del DF; estabas criticando a Marcelo, no a Peña Nieto. Pero de todas formas aquí lo tienes (%del PIB nacional, ZMCM, 26.1%, fuente:

http://www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/

integracion/sociodemografico/medioambdf/2002/archivo2.pdf )

Con el asunto de los autos, ahí sí es mejor usar los datos de la ZMCM, pues hay quien vive en Satélite y registra su auto en EDOMEX, pero trabaja en Insurgentes, y otro vive en San Jerónimo, con auto registrado en DF, y trabaja en Naucalpan.
Sobre los costos de la fiestecita, no los he podido conseguir, pero tengo una hipótesis: que el elenco lo pone Televisa a cambio de los derechos de trasmitir el evento como su programa de fin de año por el canal de las estrellas; antes lo hacía en el Zócalo, desde Palacio Nacional, ahora es desde el Angel, un escenario de menos “rating” y por lo tanto tal vez merece “estrellas” de segunda. Aunque a los Tigres del Norte mis respetos, digo, los prefiero a ellos, aún con su rosa macho mexicano, que a un chico Televisa.
Pero no importa en realidad, ¿sabías que en el otro circo, en el Zócalo, en la pista de hielo se presentó por varios días el Cascanueces, con la Compañía Estatal de Ballet Sobre Hielo De San Petersburgo y la Filarmónica de la Ciudad de México? ¡Y gratis! También en el Centro Histórico y Reforma se dio el tipo de verbena que pediste, además del churrazo que tanto te indignó.
Todos estos eventos son: ¿“pan y circo”?, ¿verbenas?, ¿propaganda anticipada?, ¿promoción de la cultura?, ¿rescate del espacio público para el pueblo?, ¿promoción turística y de negocios? En mi opinión un poquito de todo eso. Y si es así, ¿qué tiene de malo el circo?; siempre y cuando no le echen un cristiano a los leones o un judío recalcitrante a la hoguera.
Te dejo algunas ligas para que tú formes tu opinión.

http://vivirmexico.com/tag/zocalo-capitalino/

http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/dinero/economia/el_df_tendra_su_

meta_de_turismo_para_fin_de_ano/460039
http://www.turismo.df.gob.mx/contenidos.php?cat=41400⊂=79

http://www.mexicocity.gob.mx/detalle_evento.php?evento=2369

Yo voy a Monterrey cada navidad; a mis cincuentas tengo la fortuna de tener padres y he faltado pocas veces al llamado, por estar muy muy lejos ese año. Cada vez la ciudad me gusta más y los regios menos. Ya se achilangaron y no se han dado cuenta. Me refiero  al “chilangismo” como conducta del “yo primero” característico de una gran ciudad y ahora creo que lo sincerote es sólo una licencia para ser grosero.
Yo me fui unos meses antes de que don Alconso empezara el tumbadero de la Macroplaza, y desde entonces cada año me la cambian más. Yo no sé si los regios que no han migrado o viajado suficiente aprecian lo que tienen. El MARCO, vacío mientras en el DF en cualquier museo te tropiezas o avanzas en filita. Si uno compara el espacio del Primer Foro de las Culturas en Barcelona, con el espacio de la Macroplaza al Parque Fundidora, la sensación es la misma… de amplitud. Barcelona se lleva de calle a Monterrey en lo que a paisaje urbano se refiere, pero las montañas compensan con creces lo que falta. Oj-Alá con el tiempo se mejore lo primero. Otra cosa que me lastimó ver fue la gran diferencia de clases que se observa, no había “gente bonita” en el paseo, puro “prole”, “pelusa” o turistas extranjeros, la “gente bonita”, “los peque”, estaban encerrados en Plaza Galerías o Plaza San Agustín, o ese nuevo que hay por Cumbres, allá ellos, ¡no saben lo que pierden! Sobre todo a la puesta del sol. Me acordé de Saramago.
El cirquito que pagó el municipio (creo), unas lánguidas lanchitas a manera de carros alegóricos, de todas formas me gustaron, pero… ¡tanto que puede hacerse en ese gran espacio urbano!
Pero regresando a lo que reclamas, el centro de tu discurso que no entendimos bien, comparto contigo una frase que me inventé hace más de veinte años al regresar del extranjero, después de varios años: “en México, el subdesarrollo lo permea todo, incluso hasta la izquerda”; y también comparto de memoria una frase de (Octavio) Rodríguez Araujo, o de (Rolando) Cordera, que leí hace meses en La Jornada: “pero ésa es la izquierda que tenemos, y con todos sus defectos (porque el subdesarrollo lo permea todo, digo yo), es lo mejor que tenemos.
La neta, soy regio y cuido con esmero lo que queda de mi acento, pero da gusto vivir en la ciudad más progresista de México, el DF, no por los circos o pistas de hielo, pero por la sociedad de convivencia, por  las mujeres que ya no mueren por el aborto clandestino, por la ley de derechos de género y el poder escoger bajo ciertas circunstancias el morir con dignidad. La que vuelca todos sus recursos en inversión en infraestructura pública en tiempo de crisis, para reducir sus efectos negativos, ¡aunque me encabrone estar embotellado! Y si como tengo la fortuna, vives cerca del trabajo, del metro o metrobus, mejor. Esa es la izquierda que tenemos, y con todos su defectos y desfiguros, aunque le pese al Sub Marcos y a tantos antichilangos vulgares, como MAKIAVELO, es lo mejor que tenemos.
Sobre tus tesis provocadoras:
1).- Verdadera.
2).- Falsa (si la entendí bien).
Y te regreso la reta con otras tres:
3).- Si por tanto tiempo el centralismo exacerbado se sostuvo fue porque las oligarquías locales encontraban fácil acomodo.
4).- El antichilanguismo es anticentralismo primitivo.
5)    El antichilanguismo comparte muchos elementos del racismo (“haz patria…”).

¿Desea dar su opinión?